聯(lián)系我們
電纜電話(huà)成為可能
點(diǎn)擊次數(shù)：2497 更新時(shí)間：2008-03-12
| |||
 | |||
人們是否能通過(guò)電視系統(tǒng)的電纜通話(huà)呢？直到五年以前，許多工程師還認(rèn)為這種服務(wù)是不可行的．但現(xiàn)在看來(lái)，這種想法明顯是不對(duì)的。電纜漸獲認(rèn)可 電級(jí)已經(jīng)研究了好幾年，1994年，設(shè)在丹偉的CATV驗(yàn)證和標(biāo)準(zhǔn)中心的電線(xiàn)實(shí)驗(yàn)室就已發(fā)表了一份通過(guò)非傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)發(fā)展的報(bào)告。兩年前，美國(guó)MediaOne和COX在該項(xiàng)服務(wù)方面就已居于地位。但通過(guò)協(xié)定建立這樣的市場(chǎng)只是zui近的事，電纜廠(chǎng)家現(xiàn)在迅速變成雙向運(yùn)行模式，提供按次計(jì)費(fèi)和高速因特網(wǎng)接人服務(wù)。他們?cè)陔娎|設(shè)施上提供實(shí)際應(yīng)用程序，這對(duì)電纜行業(yè)的擴(kuò)張是非常重要的。 電纜業(yè)充滿(mǎn)了機(jī)會(huì)，觀(guān)察家指出“電纜處于嬰兒期"。一家為寬帶服務(wù)商提供音頻網(wǎng)關(guān)的大型供應(yīng)商認(rèn)為，電線(xiàn)經(jīng)營(yíng)者一般能為30％電視用戶(hù)提供服務(wù)，這已經(jīng)是一個(gè)非常巨大的商業(yè)機(jī)會(huì)?？朔粚?duì)稱(chēng)和噪聲 有線(xiàn)電視網(wǎng)的傳統(tǒng)格式是同軸電纜嚴(yán)格的單向流通格式，從哪種角度考慮部不支持業(yè)務(wù)?，F(xiàn)在即使的生產(chǎn)廠(chǎng)家都面臨挑戰(zhàn)，他們是否保持這種格式仍在爭(zhēng)論中。 zui明顯的局限性在于其基本的非對(duì)稱(chēng)結(jié)構(gòu)并由其基本結(jié)構(gòu)引起的返回電路問(wèn)題。傳統(tǒng)的有統(tǒng)電視網(wǎng)保持著樹(shù)型結(jié)構(gòu)，其中的數(shù)據(jù)中心（即數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)器）作為信息源，隨后信號(hào)沿同輪中繼線(xiàn)傳遞到分市電纜，zui后輸送給用戶(hù)。在中繼線(xiàn)和分市電纜中，線(xiàn)性放大器都有規(guī)律地間隔放置以便更新信號(hào)。在大型網(wǎng)絡(luò)中，可有多達(dá)40個(gè)的線(xiàn)性放大器疊放于數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)器與用戶(hù)之間。這些放大器雖是線(xiàn)性的，但它們都增加了噪聲，導(dǎo)致信號(hào)失真。這是造成低劣的視頻質(zhì)量的主要因素。 zui近的混合光纖同軸系統(tǒng)取消了同軸總線(xiàn)電纜，取而代之的是在光纖的終止節(jié)點(diǎn)處設(shè)置集線(xiàn)器和輻條，在節(jié)點(diǎn)處光信號(hào)轉(zhuǎn)換為RF（射頻）。寬帶放大器仍對(duì)系統(tǒng)有一定影響，但僅在發(fā)送區(qū)存在，并且在裝配良好的系統(tǒng)中每一個(gè)線(xiàn)路的干擾教不會(huì)超過(guò)七八個(gè)。這樣的混合光纖同軸系統(tǒng)在失真方面與同軸電線(xiàn)相比，噪聲小得多。但這仍不適合通信，因?yàn)樗允菃蜗虻?，特別是它不可轉(zhuǎn)換。傳輸內(nèi)容*通過(guò)模擬濾波并隨機(jī)分配給個(gè)體，仍然沒(méi)有可行的辦法把消息徑直傳遞給個(gè)體。 怎樣把它轉(zhuǎn)換為一個(gè)系統(tǒng)呢？首先，把舊的放大器用新的雙向放大器代替，并且支持高速數(shù)據(jù)傳送；再買(mǎi)一個(gè)級(jí)輥為calss 5的轉(zhuǎn)換器放置在數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換器中；然后，起碼保留一個(gè)視頻通道用于服務(wù)；zui后，為用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)前端設(shè)備，這些設(shè)備把模擬輸出轉(zhuǎn)變?yōu)門(mén)DM 數(shù)字傳輸，同時(shí)提供電源和仿效雙絞線(xiàn)POTS特征的雙音頻撥號(hào)。 當(dāng)所有這一切都完成后，就可以在一定范圍內(nèi)提供服務(wù)了，當(dāng)長(zhǎng)途通話(huà)聲音合成品質(zhì)為64kbps和保守的通過(guò)量為1bit／Hz時(shí)，單單一個(gè)6MHz的視頻通道可生成96個(gè)音頻通道。很明顯，更低的聲音合成速度和更的調(diào)制計(jì)劃將得到更多的通道，但絕大多數(shù)人都更關(guān)注話(huà)音質(zhì)量而選擇了較少的通道。這時(shí)對(duì)于用戶(hù)來(lái)說(shuō)，不可避免地遇到總線(xiàn)有效性的問(wèn)題，因?yàn)檫@96個(gè)通道可連接數(shù)千個(gè)用戶(hù)，這對(duì)于分布電組來(lái)說(shuō)是一個(gè)非同尋常的數(shù)字。 那么到底怎樣利用現(xiàn)有的混合光纖設(shè)備100％地滿(mǎn)足用戶(hù)要求呢？每一個(gè)節(jié)點(diǎn)可以?xún)H分布150個(gè)用戶(hù)，且每一個(gè)分布電纜只是用一個(gè)放大器。也就是說(shuō)，超過(guò)一半的用戶(hù)可同時(shí)通話(huà)，用戶(hù)并沒(méi)有感覺(jué)到系統(tǒng)容量而造成的壓力。 IP解決方式 值得往意的是，當(dāng)前的代電纜設(shè)備都沒(méi)有固有的標(biāo)準(zhǔn)。電纜行業(yè)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的迷戀是很出名的，這可能使有人懷疑當(dāng)前的電纜業(yè)并不能持久發(fā)展下去。但是，如果采用IP 解決辦法，還是有可能的。實(shí)際情況是，Cable Lab自身的規(guī)范DOCSIS 1.1和PacketCable 1.0都支持IP音頻傳輸。 支持這種方式的人宣稱(chēng)，IP將使電纜經(jīng)營(yíng)者在不影響因特網(wǎng)接人和視頻分配的情況下，提供音頻服務(wù)，使大多數(shù)用戶(hù)享受到網(wǎng)絡(luò)的。大家都認(rèn)為IP音頻傳輸是不可避免的，為達(dá)到這個(gè)目的需要把IP網(wǎng)關(guān)和軟開(kāi)關(guān)結(jié)合起來(lái)，音頻僅僅是步。 | |||
